Gavrilović: Informer od sredstva propagande postaje sredstvo medijske odbrane Vučićevog nasleđa

 Savet REM odlučio je da se televiziji Informer odredi sedmodnevna zabrana emitovanja formata u kojem je učinjena "teška povreda zakona", a REM je postupao po prijavi Biroa za društvena istraživanja (BIRODI). Zoran Gavrilović iz ove organizacije kaže da je BIRODI tokom kampanje radio ono što REM nije i istakao da je Informer od sredstva propagande postao sredstvo medijske odbrane nasleđa Aleksandra Vučića.

Gavrilović je u emisiji N1 Studio lajv objasnio da je BIRODI započeo monitoring Informera tokom izborne kampanje, pošto je REM doneo odluku da to neće raditi. Dodaje da je, u skladu s tim, BIRODI iskoristio zakonsku mogućnosti i podnosio prijave i to ne samo protiv Informera.

Upravo po jednoj od tih prijava od 2. oktobra, REM je doneo odluku da Informeru zabrani informativni program na sedam dana.

„Nema od nas mnogo prijava. Prema našoj evidenciji, taj broj ne prelazi više od 30 za period kampanje. Mi smo podnosili i protiv K1, Euronews i protiv televizija sa nacionalnom pokrivenošću“, rekao je Gavrilović.

On je ocenio da je ovo bila najgora kampanja, a da je uočeno i kršenje kodeksa članova Saveta REM-a. Kako je objasnio, ono je ogleda u tome što su određeni članovi Saveta gostovali na RTS-u u danu kada je javni servis bio predmet ispitivanja od strane REM-a.

„Mi smo testirali sistem i pokazali smo da REM može da radi svoj posao, a da nije radio i odgovornost stoji na prethodnom sazivu koji je predvodila Olivera Zekić“, istakao je sagovornik N1.

Na optužbe sa Informera da on lično hoće da ih ugasi jer se najviše žali, Gavrilović odgovara da je to teško objašnjivo i da je koristio samo zakonom propisano pravo.

„Mi imamo sistem za monitoring. Te predstavke se postavljaju ne samo protiv Informira. Članovi saveta REM-a su se ogrešili o zakon time što Informer nisu stavili pod sistem monitoringa. Morali su da budu i Kurir i Euronews pod monitoringom jer su mediji gde država ima uticaj i vlasništvo. Taj monitoring je bio zamena za nešto što REM nije uradio“, ponovio je.

On je kazao da su ga sa TV Informer 24. oktobra zvali telefonom 54 puta uživo u programu kako bi ga pitali da li su televizija N1 i Nova prekršile predizbornu tišinu.

„To je bilo iživljavanje“, istakao je Gavrilović i dodao da im je na to pitanje odgovorio objašnjenjem na mreži X.

Može li Informer da bude „opozicioni medij“

Komentarišući promene u medijima posle izbora, on je ocenio da je Informer do sada bio sredstvo propagande i odmazde, a da sada postaje „sredstvo medijske zaštite nasleđa Aleksandra Vučića koji treba da bude pred sudom i tužilaštvom“.

„Kada neko kaže da je opozicioni medij očito da ne zna naš Zakon o elektronskim medijima jer takva definicija je suprotna članu 61 Zakona o elektronskim medijima. Ne možete biti opzicioni, nego profesionalni medij“, objasnio je sagovornik N1.

„Želimo da ovo što nam se desilo nikada se više ne ponovi. Njegov sistem je počivao na urušavanju institucija, urušavnaju medija i urušavanju demokratske javnosti“, istakao je.

On je ocenio da je javni servis počeo da se menja, ali da je i pored toga već juče podneta prijava zbog emisije „Takovska 10“ jer su postojala tri gosta sa jedne strane.

„Ni novinarka svojim pitanjima nije imala drugu stranu. Fokus treba da bude na javnom servisu da se on stvarno reformiše“, poručio je Gavrilović.