ГЛАС РАЗУМА

 Vladan Petrov, predsednik Ustavnog suda, obećao je da će podneti ostavku ako se utvrdi da se bavio politikom. Kada je to izgovorio, očigledno nije imao u vidu da se brzom pretragom na internetu može videti istorija njegovih političkih angažmana koji datiraju još od 2017. godine. U tom periodu Petrov se više puta našao među ličnostima koje su javno podržale predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Dakle, isplivao je dokaz, sada čekamo ostavku… U trenutku dok se u Skupštini usvajao set pravosudnih zakona koje je predložio poslanik SNS Uglješa Mrdić, a kojima se praktično ukida nezavisnost ove grane vlasti, Vladanu Petrovu smešilo se unapređenje. Izabran je za predsednika Ustavnog suda, a ubrzo je bilo jasno i sa kojim ciljem. U svojevrsnom obračunu režima sa pravosuđem, prvenstveno sa Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal, novi predsednik Ustavnog suda je rekao da sudije koje krše zabranu političkog delovanja i koje se javno deklarišu kao protivnici aktuelne vlasti treba da budu ...

  Po ko zna koji put, postavlja se pitanje da li je predsednik Republike Srbije povredio Ustav, a u vezi sa pregovorima koje je vodio i koje vodi u Briselu, u okviru dijaloga Beograda i Prištine. Kao profesor Ustavnog prava, ali i kao sudija Ustavnog suda, ne mogu da ulazim u analizu političkog dokumenta koji se naziva evropski predlog za normalizaciju odnosa Beograda i Prištine. U jednoj rečenici mogu da kažem da je to dokument koji u onim delovima gde se govori o opšte prihvaćenim principima međunarodnog prava nama može i da ide na ruku. Ali, ne treba smetnuti s uma da je on najverovatnije sačinjen u anglosaksonskoj pravnoj i političkoj kuhinji i da je jedna ameboidna tvorevina, te se može tumačiti i ovako i onako. I zbog toga se mora tumačiti u datom kontekstu. Što se tiče poziva na povredu Ustava, odgovornost predsednika za povredu Ustava nije politička, nego pravna odgovornost. Naš Ustav jasno propisuje postupak za razrešenje predsednika Republike. Najpre Narodna skupština mor...