Ista sudija ukinula pritvor Vesiću i oslobodila njegovog advokata: Ranije ukinula presudu vlasniku „Jovanjice“ za šverc kivija

 Apelacioni sud u Novom Sadu obustavio je postupak protiv novosadskog advokata Nemanje Aleksića, kog je Osnovno tužilaštvo u tom gradu teretilo za napad i ometanje dvojice saobraćajaca u vršenju dužnosti, kao i ugrožavanje sigurnosti jednog vozača u Veterniku, kom je nakon svađe u saobraćaju pretio metalnom palicom za golf.

Za Aleksićevo ime, godinama unazad, vezuju se brojne kontroverze, a u javnosti je poznat kao istaknuti simpatizer naprednjaka, ali i branilac bivšeg ministra Gorana Vesića u slučaju „Nadstrešnica“. Ništa manje kontroverze ne prate i ime jednog novosadskog sudije, čiji se potpisi simptomatično pojavljuju na sumnjivim odlukama koje izazivaju pažnju javnosti.

Naime, rešenje o obustavi postupka protiv Aleksića donelo je tročlano veće sudija Apelacionog suda i to: sudija Zoran Paripović kao predsednik veća, kao i čalanovi veća sudije Slobodanka Gutović i Vidoje Mitrić. Kako „Nova“ nezvanično saznaje, odluka je doneta preglasavanjem 2:1 i to tako što je sudija Paripović bio protiv, zbog čega je čak, navodno, pisao i izdvojeno mišljenje. Sa druge strane, da je sudija Gutović bila član veća, malo koga je izenadilo budući da je upravo ona, pre nekoliko meseci dok je još pustupala u Višem sudu u Novom Sadu, bila član vanpretresnog veća koje je ukinulo pritvor bivšem ministru Goranu Vesiću, po žalbi – advokata Nemanje Aleksića. Ubrzo nakon toga je unapređena i izabrana za sudiju Apelacionog suda, o čemu je „Nova“ pisala početkom godine. Njeno ime nalazi se i na odluci o ukidanju prvostepene presude kojom je Predrag Koluvija, vlasnik narko-plantaže „Jovanjica“, pre nekoliko godina bio osuđen zbog šverca kivija, zbog čega je zabeležena i u bazi sudija i tužilaca „Nove“.

Incident u Veterniku

Inače, rešenje kojim se obustavlja postupak protiv Aleksića, Apelacioni sud je doneo u trenutku kada je ispitivao žalbe njegovih branilaca, izjavljene na rešenje Osnovnog suda o potvrđivanju optužnice, koju je ranije protiv njega podneo novosadski OJT i to za tri krivična dela – napad i ometanje službenih lica u vršenju dužnosti, kao i ugrožavanje sigurnosti opasnim oruđem i predmetom, u konkretnom slučaju metalnom palicom za golf.

Aleksić je, podsetimo, priveden nakon intervencije dvojice saobraćajaca koji su uspeli da ga savladaju u trenutku dok je jednom vozaču u Veterniku, nakon svađe u saobraćaju, pretio golf palicom. Nakon što su ga savladali i oborili na kolovoz kako bi sačekali pojačanje, Aleksić je dvojicu saobraćajaca sve vreme psovao i pretio im. Nakon saslušanja, određen mu je najpre zatvorski pritvor u kom je proveo nekoliko dana, da bi potom, zbog zdravstvenih tegoba, bio prebačen u bolnicu po već viđenom scenariju, odakle je prebačen u kućni pritvor. Isti mu je poslednji put produžen sredinom juna, mesec dana nakon podizanja optužnice.

Uprkos činjenici što je incident snimljen, te da postoji više video-zapisa koji su samo potvrdili sve izjave oštećenih i svedoka, u rešenju Apelacionog suda, u koje je „Nova“ imala uvid, sudije navode da usvajaju žalbe čak petoro Aleksićevih branilaca, koji su u istim tvrdili da je „prvi put u istoriji pravosuđa jedna osoba optužena i za napad i za ometanje istih službenih lica“, kao i da u spisima predmeta nema dokaza koji te tvrdnje potkrepljuju.

„Nije pretio palicom, samo je nosio“

Sudije koje očigledno smatraju redovnom pojavom da vozač, prilikom svađe sa drugim, napusti svoje vozilo držeći u ruci metalnu palicu, te da u tome nema ničeg pretećeg, jer njome ne zamahuje, već je samo drži uz sebe, na kraju svog obrazloženja osvrću se i na razloge, odnosno potrebu da se intervencija završi „nečovečnim postupanjem prema Aleksiću“. Naime, nakon što je predao dokumenta, kako konstatuju sudije, Aleksić je vezan lisicama i oboren na zemlju, dok ga je jedan saobraćajac pritiskao nogom kako bi ostao u tom položaju do dolaska pojačanja.

Njegovo vidno i ovekovečeno opiranje, koje prati salva psovki i uvreda, kao i neprekidno upućivanje pretnji saobraćajcima, sudijama takođe nije bilo dokaz ometanja službenih lica, već su te optužbe zajedno sa onim koje su se odnosile na napad, trajno odbacili kao neosnovane. U odnosu na treće krivično delo, to jest pretnje palicom za golf, sudije su odlučile da isto ukinu i vrate na dopunu istrage.

Trenutak u kome se donosi ovakva odluka dodatno je poražavajući, imajući u vidu aktuelna dešavanja i masovna hapšenja studenata i građana na protestima širom Srbije, a koji se bez ijednog dokaza pritvaraju i optužuju za navodne napade na policiju.

Slična obrazloženja

– Postupanje Apelacionog suda u ovom slučaju u najmanju ruku bi se moglo okarakterisati i kao neuobičajeno, budući da su dva teža krivična dela koja se odnose na postupanje prema policijskim službenicima odbačena u ovako ranoj fazi postupka, bez ijedne prethodne naredbe da se istraga dopuni i optužnica bolje obrazloži, a što bi bila redovna praksa. Činjenica da su dopunu naložili samo za jedno i to najlakše delo, a da su po pitanju druga dva teža „presudili“ pre nego što je suđenje i počelo, jasno ukazuju šta je zapravo bila namera – kaže izvor „Nove“.

Dodaje da je ceo slučaj još indikativniji ako se ima u vidu da je isti sud, ne tako davno, na sličan način postupio kada je odbijen predlog da se Goranu Vesiću odredi pritvor nakon hapšenja zbog pada nadstrešnice.

– Tada je, podjednako skandaloznim obrazloženjem te odluke, Apelacioni sud faktički abolirao Gorana Vesića, jer su se i tada sudije, u najranijoj fazi postupka, bavile onim čime se inače ne bave u drugim predmetima i donosile zaključke koji više priliče finalnim i pravosnažnim odlukama nego rešenjima o odbijanju pritvorskih žalbi – dodaje naš sagovornik.