Zašto je Ljiljana Smajlović poslednja dva dana u žiži javnog mnjenja

 Kada se jedna ili dve rečenice izvuku iz konteksta, na razne načine možemo da izvedemo zaključak.

Ljiljana Smajlović novinarka i Profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković gostovali su na RTS u pre dva dana.

Mediji, naravno opozicioni do detalja citiraju odgovore uvaženog profesora sa svakom tačkom i zarezom, a komentare Ljiljane Smajlović samo izvlače iz konteksta.

O čemu se zapravo radi, da čitaoci ne pomisle da sam na jednoj ili drugoj strani.

Ljiljana Smajlović prokomentarisala je odluku Rektorskog kolegijuma da odbije dijalog sa predsednikom Aleksandrom Vučićem.

- Što se tiče objašnjenja Rektorskog kolegijuma, to su stvarno izgovori! Ovo skoro pa počinje da liči na talačku krizu u društvu jer vi ne znate šta se traži i ne znate šta može da se desi. Ja se budim svako jutro u strahu da čujem da je neko negde ozbiljno povređen i da će to da izazove novi bes - izjavila je Ljiljana Smajlović.

Smajlović je istakla da je odbijanje dijaloga sa predsednikom s namerom da bi se pobuna u Srbiji produžila, a u nadi da će se odnos političkih snaga menjati na štetu Vučića!

- Ali ovaj dijalog kog je tražio predsednik Vučić, i ovaj dijalog za kog sam ja poverovala da ga rektor nudi na skupštinskom Odboru, ja sam ga razumela da je on za dijalog i da se skoro pa ponudio. Sad mi ne znamo ni ko će da čita dokumentaciju, ni ko će da nam kaže da li su ispunjeni zahtevi...mi smo sad u jednom stanju blokade, što simpatizerima pobune odgovara, da se to stanje što duže produži u nadi da će se odnos političkih snaga menjati na štetu vlasti protiv koje su očigledno! - navodi ona.

Podsetimo, Rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu saopštio je danas da je razmotrio poziv na dijalog upućen od predsedika Republike Srbije 3. februara i doneo odluku da pod ovakvim okolnostima poziv ne prihvati.

Da ne budem kao i svi ostali mediji koji staju jasno na jednu stranu, repliciraću i odgovore profesora Tanasija Marinkovića.

Profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković je vrlo jasno odgovorio Ljiljani Smajlović tokom gostovanja na RTS u emisiji Takovska 10, podsetivši je šta je sve prethodilo studentskim protestima.

„Mi se ne sećamo kako je sve ovo započelo, a započelo je urušavanjem nadstrešnice u Novom Sadu koja je dva puta pre toga otvarana. Nadstrešnice za koju su Infrastrukture železnice dobile dozvolu za radove formalno tek 16. oktobra 2024, a ona se urušila se 1. novembra. Nije postojala upotrebna dozvola. Podsetiću vas na Savamalu. Podsetiću vas na pad helikoptera. Na katastrofalno upravljanje pandemijom. Na masakr u Ribnikaru, Malom Orašju i Duboni“, rekao je profesor.

Dodao je i da postoji sistemska odgovornost za sve što se desilo.

„Nemojmo se praviti da ne vidimo šta je prethodilo svemu ovome i zašto studenti ovako dobro osećaju laž u kojoj živimo. Ja ne vidim da je ovde postojao pravni okvir koji je u dovoljnoj meri štitio život i da su postojali organi koji su se starali da se taj pravni okvir sprovede u delo. Šta je tu sad nejasno? Nemojmo se praviti. Nije tačno da je nejasno (da li su ispunjeni zahtevi, prim.aut). Ti zahtevi podrazumevaju da postupa Tužilatšvo za organizovani kriminal, a da se predsednik republike povuče u granice svojih nadležnosti“, odgovorio je Marinović Ljiljani Smajlović.

„Ne može se ni bez pravnika, jer pravnici posle Građevinskog moraju da kažu da li su pokrenuti odgovarajući postupci. Tabela cena nije učinjena javno dosupnom, veoma važna za utvrđivanje postojanja koruptivnih radnji“, dodao je Marinković.

Profesor tvrdi da se iz veštačenja FTN u Novom Sadu koje je pročitao, još kada se uzme u obzir veštačenje Zorana Đajića, vidi da je bilo radova na samoj nadstrešnici koji nisu bili predviđeni projektom i da je bilo poslova za koje nije bila urađena statika.

Ne zaboravimo, da je novinarka Ljiljana Smajlović u dva navrata bila glavna urednica Politike u dva navrata. Smenjena je i pod Borisom Tadićem i pod Aleksandrom Vučićem. Tada je naš najstariji dnevni list bio visoko kotiran među čitaocima.

I svakako ne zaboravimo da je ova emisija bila na Javnom servisu gde je bio dozvoljen dijalog i gde su oba sagovornika mogla otvoreno da komentarišu.